El punto es: en tu opinión el blog no merece un enlace al ser copiado integramente desde el título hasta el punto final, porque en eso no hay ningún tipo de mérito. Invito a otros lectores y usuarios a que compartan tu postura para en tal caso, reveer mi posición. Siempre que sea de un modo fundamentado y convincente. Hasta el momento son siete opiniones a favor de que se enlace la fuente, y la tuya en contra.

Mi punto es: si es tan simple hacer el blog, y no tiene mérito, ¿porque en vez de copiar y pegar un artículo no lo elaboran los propios copiadores que no lo enlazan? (en algunos casos, diarios de cierto peso) esto es, buscando el lugar en particular, redactando los textos y eligiendo las fotos, una tarea que en promedio, a mi me lleva de unas tres a cuatro horas por artículo (así es, lleva más tiempo del que parece). Yo en particular, creo que una oración, o una simple frase de pocas palabras, implica un trabajo y puede llegar a ser fabulosa y merecer reconocimiento. En el blog hay una búsqueda, hay impulso por descubrir lugares que no son muy conocidos, y ganas de compartirlos, hay un esfuerzo en recopilar información y en redactarla de un modo que resulte atractivo (que espero lograrlo), hay tiempo invertido en encontrar imágenes que a veces no son tan abundantes. Por último, hay fotógrafos que tuvieron la oportunidad de visitar tal lugar, de fotografiarlo, y de compartir sus imágenes con licencias CC y que en más de una oportunidad, agradecen de salir en el blog.

Por otra parte, me gustaría conocer tu blog. Y me guste o no su contenido, siempre defenderé que si te copian porque das permiso, citen la fuente, a menos que no sea de tu interés y lo dejes en claro.

Por lo que veo los fotografos si pueden prestar gentilmente su imagen y trabajo a las entradas de su blog, pero su blog es sagrado y hay que referenciarlo. Permitame que le diga que usted también realiza un copia y pega, que sus post no son originales. Esos lugares existian hace cientos de años, con sus nombres ya puestos y las fotos que aportan otros.

No veo trabajo creativo en su blog, solo recopilación de “copias y pegas”. Si usted crease relatos, cuentos infantiles, viajara a esos lugares y nos lo transmitiera con sus propias creación…pues entonces si podía considerar que realiza un trabajo de autor. Pero no es así por lo cual no ha lugar a quejas ni llamadas de atención sobre el uso de información leida en este tipo de blogs.

De todas formas si usted no quiere que nadie le copie, no publique. Dejar una información en internet es como dejar un billete de cien euros en el parabrisas del coche aparcado en plena calle. Por otro lado si tante gente le copia o le imita debería ser un orgullo para usted y no ser tan avaricioso como para encima queren que todos los caminos conduzcan a Roma, es decir, a su blog como fuente.

No le hablo como usuario sino como bloguera que publica y republica lo ya escrito. Y que tienes secciones propias de cuentos infantiles, relatos corto, fotografía…todo nacido de mi creatividad y mi trabajo personal. Pero escribir en internet es un hobbi, es gratis y encima te copian. Por lo que si no quisiera que fuese así publicaria con derechos de autor.

Así que disculpe por mi opinión tan disconforme con la suya. Y ahora que no nos lee nadie le dire que realiza un trabajo estupendo, que la recopilación de lugares maravillosos que nos ofrece por aqui no tiene precio. Y que no se desanime que ser bloguero es como regalar nuestro tiempo y nuestras creaciones a la humanidad para que disfrute con ellas. Como disfrutamos los que entramos a este lugar tan maravilloso que usted a creado. Gracias por ello.